Du sitzt am dritten Beitrag zum selben Themenfeld und startest wieder mit einer leeren Seite.
Dabei hast Du zu genau diesem Thema schon recherchiert. Irgendwann. In irgendeiner Notiz, begraben in irgendeinem Projektordner, den Du seit Monaten nicht geöffnet hast.
Das ist kein Ordnungsproblem. Es ist ein Konstruktionsfehler im System.
Tiago Forte, Autor von Building a Second Brain*, hat zwei Ideen dafür, die genau an dieser Stelle ansetzen. Beide sind unspektakulär, beide sofort umsetzbar — und beide betreffen nicht das Schreiben selbst, sondern das, was davor passiert.
Heute sprechen wir darüber, warum Sammeln nicht reicht, wie Du Notizen verdichtest, statt sie einmal wegzuarbeiten — und was ein Baustein ist, den Du dreimal benutzt.
#1 Sammeln ist noch kein Wissensmanagement
Die meisten Notizsysteme scheitern nicht beim Erfassen. Sie scheitern daran, dass nichts wieder herauskommt.
Fortes Antwort darauf ist seine bekannteste Idee: nach Handlungsrelevanz ordnen, nicht nach Thema. Vier Kategorien, mehr nicht:
Projekte — was ein Ziel und ein Ende hat. Bereiche — laufende Verantwortungen ohne Enddatum. Ressourcen — Themen, zu denen Du sammelst. Archiv — alles Abgeschlossene.
Der Effekt ist unmittelbar: Du fragst beim Ablegen nicht mehr „worum geht es hier“, sondern „wofür brauche ich das“. Die erste Frage hat unendlich viele Antworten. Die zweite genau vier.
#2 Verdichten statt einmal wegarbeiten
Die zweite Idee heißt Progressive Summarization und löst ein Problem, das jeder kennt: Eine Notiz vollständig aufzubereiten ist so aufwendig, dass man es meistens gar nicht erst anfängt.
Fortes Vorschlag ist, die Arbeit auf mehrere Durchgänge zu verteilen — und zwar auf die, in denen Du die Notiz ohnehin liest:
Erster Durchgang: die wichtigen Passagen fetten. Mehr nicht.
Zweiter Durchgang: von den gefetteten Stellen die wichtigsten hervorheben.
Dritter Durchgang: eine eigene Zusammenfassung obendrauf setzen.
Du verarbeitest also nie eine Notiz komplett. Du machst jedes Mal, wenn Du sie brauchst, eine Stufe mehr. Notizen, die Du nie wieder liest, verdichtest Du nie — und das ist genau richtig, weil sie offenbar nichts wert waren.
#3 Der Baustein, der Dich beim nächsten Mal rettet
Fortes praktischster Begriff heißt Intermediate Packets: in sich abgeschlossene, wiederverwendbare Wissensbausteine.
Für Einzelunternehmer sind das zum Beispiel: eine Recherche zu einer Zielgruppe. Eine Gliederung, die schon einmal funktioniert hat. Eine Argumentation, mit der Du einen häufigen Einwand entkräftest. Eine Liste geprüfter Quellen zu einem Thema.
Genau hier wird aus Ablage brauchbares Wissensmanagement. Der entscheidende Punkt ist nämlich: Du erzeugst diese Bausteine ohnehin. Du legst sie nur an der falschen Stelle ab — im Projektordner, wo sie mit dem Projekt im Archiv verschwinden.
Daraus folgt eine Regel, die sich in einem Satz merken lässt: Was in mehr als einem Projekt nützlich wäre, gehört nicht in ein Projekt.
Beim dritten Artikel zum selben Themenfeld fängst Du dann nicht bei null an, sondern bei dem, was beim ersten übrig geblieben ist.
#4 Die Kritik, die berechtigt ist
Fortes System wird nicht nur gelobt, und die Einwände sind gut.
Der wichtigste: Es zielt stark aufs Sammeln und Verdichten und zu wenig aufs Verknüpfen und aufs Erzeugen eigener Ideen. Manche halten es außerdem für eine gut verpackte Version des Offensichtlichen.
Beides ist teilweise richtig. Ein System, das nur sammelt und ordnet, ist am Ende ein teureres Regal. Verdichtete Notizen sind kein Selbstzweck.
Deshalb braucht der letzte Schritt — aus dem Material tatsächlich etwas herzustellen — einen festen Termin im Kalender. Sonst passiert er nie, und Du hast ein sehr aufgeräumtes System ohne Ergebnis.
#5 Was Du jetzt tun solltest
- Fang beim Wissensmanagement mit vier Ordnern an. Ordne nach Handlungsrelevanz, nicht nach Thema: Vier Ordner: Projekte, Bereiche, Ressourcen, Archiv. Das ist die ganze Struktur.
- Verdichte nur, was Du wieder liest. Beim nächsten Öffnen einer Notiz: eine Stufe weiter, nicht die ganze Aufbereitung.
- Zieh Bausteine aus Deinen Projekten heraus. Nimm Dir Dein letztes abgeschlossenes Projekt vor und such die zwei Dinge, die Du wiederverwenden könntest.
- Merk Dir die eine Regel. Was in mehr als einem Projekt nützlich wäre, gehört nicht ins Projekt.
- Setz einen Termin für den Output. Eine Stunde pro Woche, in der aus Material etwas Fertiges wird. Ohne diesen Termin sammelst Du nur.
Ein paar abschließende Worte…
Der ehrlichste Test für Dein System ist nicht, wie gut es aussieht. Es ist die Frage, ob Du beim nächsten Beitrag schneller fertig bist als beim letzten.
Wenn ja, funktioniert es. Wenn nicht, hast Du ein Archiv gebaut und kein Wissensmanagement.
Und die gute Nachricht: Der Unterschied liegt nicht in einem besseren Werkzeug. Er liegt darin, ob Du beim Ablegen an das nächste Mal denkst.
Hinterlasse mir gerne einen Kommentar: Wie oft findest Du beim Recherchieren etwas wieder, das Du selbst geschrieben hast?
PS: Bitte teile diesen Artikel auf Social Media, sodass auch andere aufhören, dieselbe Recherche dreimal zu machen…
Weiterempfehlungen
- Wie Du Deine Content-Updates vereinfachst
- 5 Wege, um Deine Content Assets besser zu verwalten
- Wie Du Deine Prioritäten bei der Erstellung von Inhalten setzen kannst [inkl. Fragen]
*Was der Stern bedeutet: Der Buchlink ist ein Affiliate-Link. Kaufst Du darüber, bekomme ich eine kleine Provision — für Dich ändert sich am Preis nichts.
